以1998-2009年各地區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本，利用聯(lián)立方程模型檢驗(yàn)污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響，以及宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)這種影響的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染排放之間存在相互影響的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與污染排放之間也存在相互影響的關(guān)系。當(dāng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高必然會(huì)引起污染排放的增加，但當(dāng)期污染排放的增加會(huì)對(duì)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生滯后的負(fù)面效應(yīng)。投資和出口對(duì)污染排放的負(fù)面影響存在調(diào)節(jié)作用，即投資比重越高，出口比重越低，當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起的污染排放越少，污染排放的負(fù)面影響也越小。不過(guò)，消費(fèi)比重對(duì)污染排放負(fù)面影響不存在調(diào)節(jié)作用。
環(huán)境污染指人類(lèi)直接或間接地向環(huán)境排放超過(guò)其自?xún)裟芰Φ奈镔|(zhì)或能量，從而使環(huán)境質(zhì)量降低，對(duì)人類(lèi)生存與發(fā)展造成不利影響的現(xiàn)象。環(huán)境污染包括水污染、大氣污染、噪聲污染和放射性污染等。隨著科學(xué)技術(shù)水平的發(fā)展和人民生活水平的提高，環(huán)境污染也在增加，特別是在發(fā)展中國(guó)家，環(huán)境污染問(wèn)題越來(lái)越成為世界各國(guó)的共同課題之一。1983年，中國(guó)政府宣布把環(huán)境保護(hù)列為一項(xiàng)基本國(guó)策，提出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益相統(tǒng)一的戰(zhàn)略方針。為了防治環(huán)境污染，中國(guó)相繼頒布了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》(1989年)、《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》(1996年)、《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》(2000年)、《中華人民共和國(guó)清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》(2002年)、《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》(2002年)、《中華人民共和國(guó)放射性污染防治法》(2003年)、《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》(2004年)、《中華人民共和國(guó)可再生能源法》(2005年)、《中華人民共和國(guó)水污染防治法》(2008年)、《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》(2008年)等一系列法律法規(guī)。在政府有關(guān)部門(mén)、企業(yè)和公眾的共同努力下，中國(guó)的環(huán)保工作已經(jīng)取得了顯著成效。與2005年相比，2008年全國(guó)化學(xué)需氧量排放量和二氧化硫排放量分別下降6.61%和8.95%，不僅繼續(xù)保持了雙下降的良好態(tài)勢(shì)，而且首次實(shí)現(xiàn)了任務(wù)完成進(jìn)度趕上時(shí)間進(jìn)度。
人們之所以關(guān)注環(huán)境問(wèn)題，是因?yàn)槲廴九欧挪粌H關(guān)系到環(huán)境質(zhì)量，還直接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而這兩者都是國(guó)家發(fā)展的主要目標(biāo)。污染排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系是雙向的，一方面，經(jīng)濟(jì)水平的提高有利于污染排放的消除(即環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，簡(jiǎn)稱(chēng)EKC理論)。EKC理論認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，環(huán)境污染呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，而之所以環(huán)境能夠在工業(yè)化進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)自我調(diào)節(jié)，依賴(lài)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整。另一方面，污染排放的增加減緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。雖然EKC理論認(rèn)為，隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，污染排放會(huì)先上升后下降，比較終達(dá)到環(huán)境可接受的范圍。但這并不意味著我們對(duì)于現(xiàn)有污染排放可以不作為，寄希望于未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高來(lái)消除污染排放的負(fù)面效應(yīng)。本文研究的問(wèn)題，就是評(píng)估污染排放對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及滯后期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，同時(shí)檢驗(yàn)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)這種影響的調(diào)節(jié)作用，比較后從宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出發(fā)，找出抑制污染排放負(fù)面影響的有效政策。
1 理論分析
1.1 污染排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
污染排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是雙向影響關(guān)系。EKC理論主要研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)污染排放的影響，認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，污染排放會(huì)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。事實(shí)上，污染排放也同樣會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響，而良好的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可能大大降低這種負(fù)面影響(見(jiàn)圖1)。
環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)等一系列研究探討了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)污染排放的影響，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量之間存在倒U型曲線關(guān)系，但也有一些研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量之間是線性關(guān)系或“N”型關(guān)系。德布倫(Bruyn)研究發(fā)現(xiàn)，污染排放的減少能夠通過(guò)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)現(xiàn)。而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整從一定程度上能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但這種促進(jìn)作用取決于增長(zhǎng)是否是可持續(xù)的。已有研究常常注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的作用，卻忽略了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量變化之間的雙向反饋機(jī)制。環(huán)境對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響表現(xiàn)在很多方面，包括直接影響和間接影響。一些研究基于內(nèi)生增長(zhǎng)理論在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中引入了環(huán)境的影響，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)的外部性。好的環(huán)境會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極作用，而反過(guò)來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。在不存在環(huán)境管制的情況下，企業(yè)會(huì)出于利潤(rùn)比較大化的動(dòng)機(jī)進(jìn)行較多的污染排放，而這種肆無(wú)忌憚的污染排放會(huì)造成環(huán)境的惡化，產(chǎn)生負(fù)的外部效應(yīng)。而在存在環(huán)境管制的情況下，由于污染排放的增多會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低了企業(yè)的效益，從而使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。
1.2 宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用
宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括投資、消費(fèi)和出口。投資是指并非用于目前消費(fèi)的物品生產(chǎn)，是宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)重要方面。投資總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重越大，用于基本建設(shè)和更新改造的資金越多。相應(yīng)的，環(huán)保投資越多，環(huán)保技術(shù)越進(jìn)步，環(huán)保設(shè)施越齊全，污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響越小。因此，投資越多，污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響越小。
消費(fèi)是指人類(lèi)通過(guò)消費(fèi)品滿(mǎn)足自身欲望的一種經(jīng)濟(jì)行為。根據(jù)消費(fèi)對(duì)象的不同，消費(fèi)包括實(shí)物消費(fèi)和服務(wù)消費(fèi)。實(shí)物消費(fèi)必然伴隨物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程的增加，因此，實(shí)物消費(fèi)比重越高，污染排放的負(fù)面效應(yīng)越明顯;服務(wù)消費(fèi)并非必然伴隨物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程的增加，因此，服務(wù)消費(fèi)比重越高，污染排放的負(fù)面效應(yīng)越弱化。由此可知，消費(fèi)對(duì)污染排放負(fù)面影響的作用十分復(fù)雜，我們無(wú)法直接判斷消費(fèi)與污染排放負(fù)面效應(yīng)的關(guān)系。具體的，這種負(fù)面效應(yīng)結(jié)果與消費(fèi)對(duì)象的結(jié)構(gòu)有關(guān)。實(shí)物消費(fèi)比重越低，服務(wù)消費(fèi)比重越高，負(fù)面效應(yīng)越弱。
隨著發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司越來(lái)越多地通過(guò)FDI的方式將生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家環(huán)境日益惡化。因此，環(huán)境保護(hù)主義者認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)上的落差會(huì)促使發(fā)達(dá)國(guó)家將那些環(huán)境績(jī)效差的企業(yè)轉(zhuǎn)移到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家成為“污染天堂”。這就是著名的“污染天堂假說(shuō)”，也稱(chēng)“污染避難所假說(shuō)”或“產(chǎn)業(yè)區(qū)位重置假說(shuō)”。換句話說(shuō)，如果各個(gè)國(guó)家除了環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)外，其他條件都相同，那么污染企業(yè)就會(huì)選擇在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)，這些國(guó)家就成為污染的天堂。作為世界工廠，中國(guó)的出口額逐年攀升，一方面，出口增加為GDP做出貢獻(xiàn)，另一方面，中國(guó)的環(huán)境要為外國(guó)人的消費(fèi)埋單。因此，出口越多，污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響越大。
從理論上講，宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(投資、消費(fèi)和出口)對(duì)污染排放的負(fù)面影響具有一定的調(diào)節(jié)作用，較高的投資比重、較低的出口比重等都會(huì)緩解污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面作用，消費(fèi)比重對(duì)污染排放負(fù)面效應(yīng)的影響還不能確定。
2 研究設(shè)計(jì)
2.1 模型設(shè)定
由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染物排放之間存在雙向影響，因此本文采用聯(lián)立模型對(duì)此進(jìn)行研究。模型設(shè)定如下：
模型(1)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)污染排放的影響。由于EKC假設(shè)的非線性關(guān)系，因此模型(1)采用了三次方模擬非線性關(guān)系(GDP、GDP2、GDP3)。另外，在EKC模型基礎(chǔ)上增加了技術(shù)(Tech)和投資(Invest)因素對(duì)污染排放的制約。模型(2)為污染排放對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響。模型中加入了上期經(jīng)濟(jì)發(fā)展(GDPt-1)、上期宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Stucturet-1)以及當(dāng)期就業(yè)水平(Labor)的影響。模型(3)為污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。考慮到污染的滯后影響，模型中加入了當(dāng)期污染排放(Pollu)和滯后1期的污染排放(Pollut-1)，同時(shí)考慮了現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Structure)、資本量(Invest)、勞動(dòng)就業(yè)(Labor)等因素的影響。模型(3)中宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Structure)與污染排放(Pollu)的交叉項(xiàng)(Structure×Pollu)反映了宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)當(dāng)期污染排放與當(dāng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的影響，即宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用。
2.2 變量定義
經(jīng)濟(jì)發(fā)展采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)衡量，回歸中采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的自然對(duì)數(shù)(GDP)以降低規(guī)模差異的影響。GDP2為GDP的二次方，GDP3為GDP的三次方。污染物分別用人均工業(yè)廢氣、工業(yè)二氧化硫、化學(xué)含氧量、工業(yè)固體廢物和工業(yè)廢水表示，在回歸中分別采用上述多個(gè)污染物表示環(huán)境污染，以獲得穩(wěn)健性結(jié)論。Pollut和Pollut-1分別代表當(dāng)期和滯后1期的人均污染排放。技術(shù)(Tech)因素對(duì)污染排放的制約采用各地人均技術(shù)市場(chǎng)成交額衡量，投資(Invest)的影響采用各地人均全社會(huì)固定資產(chǎn)投資衡量，勞動(dòng)就業(yè)(Labor)的影響采用各地職工人數(shù)占各地總?cè)丝诘谋壤�。宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Structure)用三個(gè)指標(biāo)衡量，分別為投資、消費(fèi)和出口。具體的，投資(SInvest)的影響采用“固定資產(chǎn)投資總額/GDP”衡量，消費(fèi)(SConsume)的影響采用“消費(fèi)總額/GDP”衡量，出口(SExport)的影響采用“出口產(chǎn)品總額/GDP”衡量。
2.3 樣本選擇
本文從中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1985-2010)收集了我國(guó)31個(gè)地區(qū)的污染物排放數(shù)據(jù)、各地GDP、技術(shù)市場(chǎng)成交額、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、消費(fèi)總額、出口總額及各地總?cè)丝诘茸兞�。由于回歸中考慮了滯后1期的影響，因此回歸樣本有所缺失。同時(shí)，刪除其他數(shù)據(jù)缺失的樣本，比較終為1998-2009年全國(guó)31個(gè)地區(qū)的372個(gè)樣本點(diǎn)。
3 實(shí)證檢驗(yàn)
由于研究樣本是面板數(shù)據(jù)，因此在做回歸分析之前，首先要對(duì)樣本進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。1998-2009年我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與各種污染排放情況的ADF檢驗(yàn)和Phillips-Perron檢驗(yàn)都顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(投資、消費(fèi)、出口)與各種污染物排放都拒絕了單位根檢驗(yàn)，即各項(xiàng)數(shù)據(jù)都是平穩(wěn)的。另外，協(xié)整檢驗(yàn)的Trace統(tǒng)計(jì)量和Max-Eigen統(tǒng)計(jì)量都高度顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展與各項(xiàng)污染物排放都是協(xié)整的，宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和各項(xiàng)污染物都是協(xié)整的。同時(shí)，1998-2009年我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與污染排放情況的格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)表明，1998-2009年我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染排放之間存在相互影響的關(guān)系。具體的，投資是污染排放的原因，而污染排放也是投資的原因，出口是污染排放的原因，而污染排放也是出口的原因，但是，消費(fèi)不是污染排放的原因，而污染排放也不是消費(fèi)的原因。
采用1998-2009年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，以工業(yè)廢氣表征環(huán)境污染，利用聯(lián)立模型對(duì)廢氣污染排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系進(jìn)行回歸。同時(shí)，以所有控制變量的一期滯后為工具變量，對(duì)污染排放、投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)立方程進(jìn)行廣義矩估計(jì)(GMM)檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表1。
由表1可以看出，在模型(1)的回歸中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展(GDP)的系數(shù)顯著為負(fù)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的二次方(GDP2)的系數(shù)顯著為正，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三次方(GDP3)的系數(shù)顯著為負(fù)，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染排放之間呈現(xiàn)倒N型關(guān)系，而非EKC預(yù)期的倒U型關(guān)系。這說(shuō)明EKC的倒U型關(guān)系只是一種現(xiàn)象，并非一般規(guī)律。技術(shù)(Tech)的系數(shù)也顯著為負(fù)，即技術(shù)對(duì)污染排放產(chǎn)生負(fù)面影響，也就是說(shuō)技術(shù)進(jìn)步能夠降低污染排放。在模型(2)的回歸中，污染排放(Pollu)的系數(shù)為正，但這種關(guān)系并不顯著。說(shuō)明污染排放對(duì)投資的影響并不明顯。在模型(3)的回歸中，污染排放(Pollu)的系數(shù)顯著為正，滯后1期的污染排放(Pollu)的系數(shù)顯著為負(fù)，污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生滯后的負(fù)面影響。而宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Structure)與污染排放(Pollu)的交叉項(xiàng)(Structure×Pollu)的系數(shù)顯著為負(fù)，意味著當(dāng)期污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系(Pollu的系數(shù)顯著為正)，但當(dāng)期投資比重的增加會(huì)降低污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響。
當(dāng)期就業(yè)水平(Labor)的影響。模型(3)為污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響�？紤]到污染的滯后影響，模型中加入了當(dāng)期污染排放(Pollu)和上期污染排放(Pollut-1)，同時(shí)考慮了現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Structure)、資本量(Invest)、勞動(dòng)就業(yè)(Labor)等因素的影響。模型(3)中宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Structure)與污染排放(Pollu)的交叉項(xiàng)(Structure×Pollu)反映了宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)當(dāng)期污染排放與當(dāng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的影響，即宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用。
技術(shù)(Tech)和投資(Invest)因素對(duì)污染排放的制約。模型(2)為污染排放對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響。模型中加入了上期經(jīng)濟(jì)發(fā)展(GDPt-1)、上期宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Stucturet-1)以及當(dāng)期就業(yè)水平(Labor)的影響。模型(3)為污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。考慮到污染的滯后影響，模型中加入了當(dāng)期污染排放(Pollu)和滯后1期的污染排放(Pollut-1)，同時(shí)考慮了現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Structure)、資本量(Invest)、勞動(dòng)就業(yè)(Labor)等因素的影響。模型(3)中宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Structure)與污染排放(Pollu)的交叉項(xiàng)(Structure×Pollu)
表1的結(jié)果表明，1998-2009年中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染排放之間呈倒N型關(guān)系，而污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展都產(chǎn)生負(fù)面影響，而且污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還具有滯后的負(fù)面影響。另外，投資比重的增加會(huì)減弱污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響，也就是說(shuō)，在不同的投資比重下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨的污染排放會(huì)降低，污染排放引起的經(jīng)濟(jì)衰退也會(huì)減弱。為驗(yàn)證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，我們做了如下兩個(gè)處理：首先，采用同樣的方法對(duì)其他污染排放(工業(yè)二氧化硫、化學(xué)含氧量、工業(yè)固體廢物和工業(yè)廢水)與投資以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行回歸，結(jié)果與工業(yè)廢氣基本一致;其次，利用廣義矩估計(jì)(GMM)重復(fù)上述回歸，結(jié)果也并無(wú)差異。
以上的分析中，宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要采用投資(投資總額占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重)來(lái)表征，本文同時(shí)考察了另外兩個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(消費(fèi)和出口)對(duì)污染排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可以看出，在以消費(fèi)考量宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的回歸中，模型(1)的回歸與表1中投資的相關(guān)結(jié)果是一致的，而模型(2)的回歸中，當(dāng)期污染排放(Pollu)的系數(shù)不顯著。模型(3)的回歸與投資不同，當(dāng)期污染排放(Pollu)´當(dāng)期宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Stucture)的系數(shù)為正，但并不顯著。說(shuō)明污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在負(fù)面效應(yīng)，但消費(fèi)與這種效應(yīng)之間并不存在顯著關(guān)系。在以出口考量宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的回歸中，模型(1)的回歸與投資一致，而模型(2)的回歸中，當(dāng)期污染排放(Pollu)的系數(shù)不顯著，模型(3)的回歸與投資不同，當(dāng)期污染排放(Pollu)´當(dāng)期宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Stucture)的系數(shù)顯著為正。說(shuō)明污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在負(fù)面效應(yīng)，而出口份額的增加會(huì)加重這種負(fù)面效應(yīng)。
4 主要結(jié)論
利用中國(guó)1998-2009年31個(gè)地區(qū)的污染物排放數(shù)據(jù)(工業(yè)廢氣、工業(yè)二氧化硫、化學(xué)含氧量、工業(yè)固體廢物和工業(yè)廢水)，考慮污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后性，基于聯(lián)立方程對(duì)污染排放、宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行回歸。研究發(fā)現(xiàn)，1998-2009年我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染排放之間存在相互影響的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與污染排放之間也存在相互影響的關(guān)系。各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染排放之間呈倒N型關(guān)系，污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在當(dāng)期的正向影響和滯后的負(fù)面效應(yīng)，即當(dāng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高必然會(huì)引起污染排放的增加，但當(dāng)期污染排放的增加會(huì)對(duì)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生滯后的負(fù)面效應(yīng)。從投資、消費(fèi)和出口三個(gè)方面衡量宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，研究發(fā)現(xiàn)，投資比重越高，出口比重越低，當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起的污染排放越少，污染排放的負(fù)面影響越小。投資和出口對(duì)污染排放的負(fù)面影響有顯著的調(diào)節(jié)作用，但消費(fèi)的調(diào)節(jié)作用并不明顯。綜上，宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在污染排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者的關(guān)系中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用，這種作用主要表現(xiàn)為投資、出口比重越高，污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向影響越小，但消費(fèi)作為宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用尚未顯現(xiàn)。
基金項(xiàng)目：本論文受環(huán)保公益性科研專(zhuān)項(xiàng)201309068的資助。
王依，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境院助理研究員，主要研究方向?yàn)榄h(huán)境規(guī)劃、環(huán)境政策。
